Center for Liberal Strategies

Friday March 6th, 2009

PF III: In Response to Georgi Angelov

Filed under: Uncategorized — Daniel @ 10:16 AM

Sorry, this entry is only available in Български.

Wednesday March 4th, 2009

On Market Fundametalism with Nostalgia: Review of the Debris

Filed under: Uncategorized — Daniel @ 02:10 PM


Sunday March 1st, 2009

Lies about the Earth’s climate

Filed under: Uncategorized — Gogi @ 01:38 PM

Sorry, this posting is available only in Bulgarian.

В своя последен брой от февруари/март 2009 списание „FP България” дава простор върху шест страници (12-17) на поредната порция климатично-алармистка атака в лицето на материала от Бил Маккибън. Очевидно все по-уплашените от алтернативните изследвания и идеи по повод климата на земята, алармистите реагират все по-религиозно и фундаменталистки. И докато за повечето твърдения на Маккибън може да се говори най-много за сериозна манипулация, то водещото му, поставено на първо място, твърдение, е откровена и пълна лъжа.

Буквално, в отговор на идеята, че „учените са разделени” по темата за промените в климата, Маккибън твърди: „Не, не са. В началните години на дебата за глобалното затопляне съществуваха сериозни противоречия по това затопля ли се планетата или не, хората ли са причината и значителен проблем ли е това. Този дебат отдавна е приключил.”

Не е вярно, че отдавна е приключил. Господин Маккибън лъже. Никога не е приключвал, винаги е имало несъгласни и неприемащи идеите за причиненото от хората чрез въглероден двуокис затопляне на планетата. И в днешно време тези хора са много повече и много по-сериозно аргументирани отвсякога.

За да се докаже, че г-н Маккибън лъже, е достатъчно да се демонстрира съществуването в днешния ден дори на едно мнение на учен, който не приема, че съществува причинено от хората чрез въглероден двуокис затопляне на планетата. В случая едно единствено такова мнение е напълно достатъчно, за да докаже, че Маккибън лъже. Защото при научния консенсус едно е равно на милион. Навремето Галилеи е бил един, един-единствен човек, който срещу всички останали е твърдял, че „тя се върти”. И днес всички са съгласни, че научен консенсус не е съществувал.

Ето тук връзка към мнението на не един, а четирима учени, което не приема твърдението, че има причинено от въглеродния двуокис затопляне на планетата. При това сред тези четири мнения е това на Нобелов лауреат за мир, който на всичкото отгоре е Гренландец и би трябвало да е много, ама много уплашен.

Други несъгласни са добре известни: вече широко известният скептичен еколог Бьорн Ломборг, Стийв Макинтайър и неговия блог climate audit, както и хората от неправителствения международен панел по климатични промени, с техния годишен доклад за 2008.

Както е добре известно, редица икономисти никак не са съгласни (тук малко нескромно препращам към едно мое кратко обобщение на някои от противоречията) с небезизвестния доклад на Стърн, който очевидно преследва единствената цел да вцепени читателите си от страх колко ужасни неща ще се случат, ако температурите вземат да се покачат малко, чрез набор от абсолютно несъстоятелни и лесно оборими икономически допускания и също толкова проблематични икономически модели, базирани на тях.

Не на последно място, няма и политически консенсус, доколкото дори един Президент (Вацлав Клаус, виж книгата му „Синя, а не зелена планета. Кое е застрашено, климатът или свободата?”, издателска къща „Международни отношения”, София, 2008) на Страна-членка на Европейския Съюз е един от най-известните привърженици на подозрението, че цялата история с ужасяващите климатични промени е набор от лъжи и манипулации, преследващи откровено меркантилистични и политически цели.

Накрая, не толкова вече за доказателство, колкото за илюстрация на факта, че г-н Маккибън лъже за наличието на консенсус по въпросите за климата на Земята, прилагам следния цитат от вече цитираното писмо на четирима учени до ООН, не можах да се въздържа да не удебеля три фрази, белким впечатлят някои дебели глави, pardon the English:

“Data over the past two decades indicates that temperatures have actually declined in the upper troposphere, even though there has been some minor upward trends in temperature at sea level and lower altitudes. This completely contradicts conventional global warming models. Before we radically rearrange the political economy of the world because some scientists claim anthropogenic CO2 is the cause of climate change, it might be worthwhile for anyone taking a position on the topic to consider whether or not this is indeed “well settled science.” Dr. Richard Lindzen, MIT, March 2008.

Да обобщим: научен и политически консенсус по твърдението, че има причинено от хората чрез емисии на въглероден вдуокис затопляне на Земята, няма и никога не е имало. Няма го сред изследователите на климата, няма го сред статистиците, няма го сред икономистите, няма го сред политиците. Всеки, който твърди обратното, лъже.

Powered by WordPress