Center for Liberal Strategies

Saturday July 6th, 2013

When the fundaments were laid… in the swamp

Filed under: Uncategorized — Gogi @ 06:05 PM

Sorry, this entry is only available in Български.



19 Comments »

  1. Razor !!!!!

    Comment by Кирил Иванов — Saturday July 6th, 2013 @ 07:15 PM

  2. Съгласен,

    Притеснително е да изливаш основи в блато, но алтернатива нямаме…Дано да си свършим добре работата!

    Comment by Мартин — Sunday July 7th, 2013 @ 08:47 AM

  3. Поздравления, г-н Ганев!
    Това е една от най - забележителните статии през годината!
    Но, за съжаление, много хора в България не мислят или са зомбирани.

    Comment by Васил — Monday July 8th, 2013 @ 12:30 PM

  4. Блестяща, точна констатация. Изводите и заключенията съвпадат и с моите разбирания. Поздравления!

    Comment by Юри Вълев — Monday July 8th, 2013 @ 07:13 PM

  5. Интересна статия. Струва ми се, че използването на наименованието “буржоазия”, вместо “средна класа”, отваря мисловни полета, които автора не може да огради.

    Comment by Петко Симеонов — Wednesday July 10th, 2013 @ 05:38 AM

  6. Капиталът е колективен продукт. Ако занесеш какъвто и да било капитал в пустинята, на Марс, или останеш сам на Земята, и няма кой да се интересува от капитала ти - ТО ЗНАЧИ НЯМЯШ КАПИТАЛ!! а собствеността на капитала е държавен продукт!

    НАРОДА ДА СТАНЕ И ИЗМЕТЕ БУРЖОАЗНИЯ ПРОТЕСТ И ОРЕШАРСКИ

    .. .. народа все повече олевява - ОБЕДНЯВА И ВЕЧЕ НЕ Е ЕГОИСТ - ДЕСЕН, СПАСЕНИЕТО Е КОЛЕКТИВНО - ХРИСТИЯНСКО

    Comment by OBEKTIBIZM — Thursday July 11th, 2013 @ 04:55 PM

  7. Преди да кади тамян на буржоазията , препоръчвам на автора на това “блато” да провери в Уикипедия какво означава думата буржоазия като “средна класа между благородниците и селяните” и да не я отъждествява със средната класа при капитализма .Ако си е направил труда да прочете Конституцията на РБ, трябва да е забелязал ,че според конституционните норми всички в България сме сноби, тоест sine nobilitas - без благородническа титла , понеже няма привилигии основани на произход, имуществен или какъвто и да било друг ценз.
    Повдигам темета, защото във всички медии се тръби за някаква средна класа , която протестирала по улиците на София и искала промяна. Тази средна класа била “активната част от населението от работещи млади хора, които си плащат данъците и имат конкретни искания за разлика от февруарските въшльовци, които не плащали данъци и издигнали неясни и малоумни лозунги”…
    Дайте сега да се разберем. Аз конкретни искания на “буржоазните протести” не видях . Единственото, което сечува е “Червени боклуци” и “Орешарски вън!” Песните, танците, пиенето на бира и маскарада не го броя за политически искания . За разлика от днешните паради и карнавали, февруарските протестиращи поставяха много ясни и конкретни искания като намаляване на цената на тока ; одържавяване на ЕРП-та , прекратяване на концесионните договори за добив на ценни метали и пр.
    Второ: буржоазията по дефиниция е класа на собственици ползващи наемен труд, а не класа на добре платени наемни работници. Наемният работник е наемен работник и принадлежи към пролетариата независимо колко му се иска да е буржоа и независимо,че доходът му е над средния за страната. Пролетариатът няма собственост над средствата за производството и единственият му източник на доходи е продажбата на работната му сила.
    Аз не се наемам да изброя колко от днешните протестиращи имат собствен бизнес и ползват наемен труд ,за да се причисляват към средната класа; това е работа на “буржоазната интелигенция”. Който твърди нещо , трябва да доказва тезите си.
    Трето: никой няма нищо против “буржоазията” , но като “интелигентно” малцинство, тя би трябвало да е наясно,че демокрацията е власт на мнозинство и за нейна , на буржоазията. беда, се оказва,че мнозинството в БГ е съставено от пролетариат. Такъв: беден, въшлив, с “малоумни” искания като социална справедливост, даже още повече - свобода , равенство, братство…
    И последно, за да дам на всеки възможност да разсъждава сам, искам да попитам как точно на буржоазията “за разлика от олигарсите, бедни не й трябват, а точно обратното - стопански независими хора, които да допринасят за обществото като добавят стойност.” Нали буржоазията, по дефиниция , ползва наемен труд, работна сила и се стреми да се превърне от средна в едра? Без тоя , възможно най евтин наемен труд, буржоазията няма как изобщо да е буржоазия, а камо ли да се превърне в олигархия каквато е заветната и мечта. Впрочем, между тях разликата е само в мащабите, не и в методите. Нека тая средна буржоазия не се преструва ,че и пука за бедните , които “иска да измъкне от блатото” и да ги прави “стопански независими хора” .Тия филми сме ги гледали от Великата френска революция насам и видяхме как се “грижи” буржоазията за наемния труд. Планини от книги могат да се напишат по въпроса .
    изглежда най-големият зор на автора на статията са социалните придобивки за бедните , които нарича “подаяния, които гарантират възпроизводството на бедността” И забележете: тези подаяния се правят от Тройната коалиция когато е на власт.
    Да, съгласни сме: другите правителства не се занимават да възпроизвеждат бедната класа; те спират подаянията и я оставят естествено да си измре., като се правят,че не я забелязват.
    Хубавото на такива статии е ,че започват да назовават нещата със собствените им имена . С грешки в дефинициите , с изтъркани демагогски номера, но все пак е начало на закономерен обществено-исторически процес , който не може да бъде спрян . Скоро ще изтупаме Маркс от праха и цикълът ще се завърти отново. Циклите в историята са така, всеки следващ се завърта по-бързо от предишния.

    Comment by Мая Тонева — Friday July 12th, 2013 @ 11:02 PM

  8. Ако в една развита държава, с големи данъци и заплати, бизнеса инвестира 100 милиарда евро при БВП 500 милиарда евро. Или инвестиции от бизнеса в страната за 30 милиарда при БВП 150 милиарда. Което значи, че бизнеса във Финландия прави инвестиции за 20% от БВП, а българският бизнес трябва да прави инвестиции за 405% от БВП. Защото?? - Държавните разходи в България са съкратени с 10% от БВП спрямо разходите във Финландия. Това са 8 милиарда лева. И още толкова, бизнеса пести от заплати, според данните за плащане на труд спрямо БВП. Така че ги смятайте колко процента от БВП трябва да инвестира нашият бизнес, повече от държавите без такива облекчения. А КАКВА Е ИСТИНАТА?? БИЗНЕСА ИНВЕСТИРА ЛИ 32-МИЛИАРДА ЛЕВА ВСЯКА ГОДИНА?? В другите държави имали повече субсидии, но имат ли такива данъци и заплати.

    Comment by OBEKTIBIZM — Saturday July 13th, 2013 @ 11:44 PM

  9. Страхотна статия!Много вярно и точно е казано.Дано повече хора я прочетат.

    Comment by Vanya Mavrodieva — Tuesday July 16th, 2013 @ 03:47 PM

  10. Дано си прав, Гоги…

    Comment by Васил — Thursday July 18th, 2013 @ 02:52 PM

  11. Много добра статия, харесвам и одобрявам написаното, нещо повече, логиката изисква да отдадем заслуженото на автора за длбочинния анализ. Много пъти са изговаряни тези близки до обективната реалност, за жалост пътят напред, или прогресът не се случват. Тази мощна енергия, която бликна по повод едно назначение, трябва да се превърне в концентрирани действия за изграждане на модерна държава със свободно пазарно общество. Да, Картаген трябва да бъде разрушен.

    Comment by Любопитен — Thursday August 15th, 2013 @ 12:38 PM

  12. без премaхване на самозвания криминален елит и без мандатност няма да излезне РБ от блатото
    но заграбеното кокъла няма да бъде отстъпен доброволно

    Comment by проф д-р Любомир Андреев — Monday September 23rd, 2013 @ 07:21 AM

  13. протестите трябва да бъдат стратегически и тактически оглавени и поведени на бои с олигарсите с бизнесполитиците

    Comment by проф д-р Любомир Андреев — Monday September 23rd, 2013 @ 07:23 AM

  14. промяна на базата натсроиката елита въвеждане на мандатна система

    Comment by проф д-р Любомир Андреев — Monday January 20th, 2014 @ 01:30 PM

  15. промяна на базата натсроиката елита въвеждане на мандатна система

    Comment by проф д-р Любомир Андреев — Monday January 20th, 2014 @ 01:31 PM

  16. промяна на базата натсроиката елита въвеждане на мандатна система

    Comment by проф д-р Любомир Андреев — Monday January 20th, 2014 @ 01:31 PM

  17. промяна на базата натсроиката елита въвеждане на мандатна система

    Comment by проф д-р Любомир Андреев — Monday January 20th, 2014 @ 01:31 PM

  18. промяна на базата натсроиката елита въвеждане на мандатна система

    Comment by проф д-р Любомир Андреев — Monday January 20th, 2014 @ 01:31 PM

  19. искам да попитам какво означава буржуазия

    Comment by gergana — Thursday February 6th, 2014 @ 04:32 PM

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment

Powered by WordPress