Center for Liberal Strategies

Thursday July 19th, 2012

And why not a TRUE referendum for the “Belene” NPP?

Filed under: Uncategorized — Gogi @ 10:46 AM

Sorry, this entry is only available in Български.



15 Comments »

  1. Преписвам това, което коментирах в Медияпул.
    Г-н Ганев, вие сте сладкодумен младеж, който се е нагълтал с идеи от разни американски книжлета и от Вашите изказвания и писмени материали човек може да помисли, че не живеете в България. Срамежливо пропускате да припомните горчивия опит на милиони българи с т.нар. “масова приватизация”, когато едрите спекуланти с лесните кредити вдигнаха капитала на “приватизираните” дружества и дребните акционери издухаха супата. както казваше в един стар виц любимият герой на премиера ни- Винету : “Нима моят бял брат настъпи мотиката втори път ?”. Не нам !

    Comment by Васил Здравков — Thursday July 19th, 2012 @ 03:11 PM

  2. А кой поема риска от ядрен инцидент? Фондовия пазар няма да оправи един Чернобил…

    Екстерналии, екстерналии…

    Comment by Димитър — Thursday July 19th, 2012 @ 03:36 PM

  3. Защото политиците са свикнали да гледат на хората като на електорат. Не се интересуват от действителното решаване на проблемите на хората. Интересуват се от тях, само доколкото да се домогнат до публичния ресурс, Липсва комуникацията. Напълно подкрепям идеята Ви за публично търговско дружество, но не съм съгласен хората да не бъдат питани. Хората трябва постоянно да бъдат питани по всякакви въпроси. Те сами трябва да решават съдбата си и сами да носят отговорността си по отношение на публичния ресурс. Всеки политик, който си мисли, че като е взел властта и вече не се нуждае от хората трябва да си ходи. Нали не мислите, че изграждането на една АЕЦ е като да направите МОЛ в София или Пловдив? Лично аз бих участвал в такова дружество с пари, но бих искал държавата също да има отговорно отношение към въпроса, а не ролята на рекетьор. Защото още Айнщайн през 1905 г. е знаел, че бъдещето на човечеството минава през ядрената енергия, а ние сто години по-късно - не. Друг е въпроса с българския манталитет, че едно търговско дружество може лесно да бъде източено за съжаление.

    Comment by Петър — Thursday July 19th, 2012 @ 04:45 PM

  4. Идеята за търговско дружество е добра. Считам, че вота при референдум по тази тема може да бъде силно манипулиран, тъй като параметрите на проекта - АЕЦ “Белене” се представят пред населението непълно, още повече, че не е ясна каква е пълната стойност на обекта.

    Comment by Русев — Thursday July 19th, 2012 @ 06:53 PM

  5. До Васил Здравков:

    Уважаеми Господине,

    Извън персоналното ви отношение към мен, което ясно си личи от няколкото ви реда, някакъв аргумент извън позовавания към масовата приватизация и вицове за Винету имате ли по въпроса? Не ми става ясно какво по-точно е вашето твърдение, какво препоръчвате, и как се обосновавате. С аргументи, не с вицове. Бих оценил високо някакъв подобен принос от ваша страна.

    Comment by Gogi — Friday July 20th, 2012 @ 07:53 PM

  6. До Димитър:

    Та, въпросът е, кой поема риска от ядрен инцидент? Референдумът решава ли този въпрос? Как?

    Comment by Gogi — Friday July 20th, 2012 @ 07:54 PM

  7. Наистина ли мислите, че БГ, пословични със своята стиснатост ще инвестират собствените си пари в АЕЦ “Белене”??? И ще се съберат необходимите поне 6,5 милиарда??? Извинете, ама това е ненаучна фантастика! Желая ви успех!

    Comment by Марио Кроненберг — Friday July 20th, 2012 @ 09:04 PM

  8. До г-н Кроненберг:

    Ако нещата наистина стоят, както вие казвате, то тогава наистина проектът Белене е ненаучна фантастика. Напълно съм съгласен с вас.

    Comment by Gogi — Friday July 20th, 2012 @ 09:10 PM

  9. Точно затова е чудесно, че го прекратиха, макар и не навреме, но по-добре късно отколкото никога…

    Comment by Марио Кроненберг — Friday July 20th, 2012 @ 09:32 PM

  10. Г-н Здравков,

    защо мислите, че на приключенците наречени типово от Вас “спекулантите с лесните кредити” ще им представлява проблем да “източат” АЕЦ Белене след като е построен с парите на хората като на практика приватизират голяма част от печалбите (след като преди това са усвоили сериозна част от разходите по построяването). Разбирам огорчението Ви от събитията в началото на прехода, но не мога да разбера защо искате да дадете възможност далаверите да се повторят под друга форма (чрез държавната принуда) и някакви хора да забогатеят за сметка на обикновения българин-данъкоплатец? Приватизацията беше кранче, което вече е до голяма степен затворено, айде моля да не отваряме нови кранчета, защото желаещи да се наредят под тях има и винаги ще има!!!

    Comment by Любен Иванов — Monday July 30th, 2012 @ 08:22 AM

  11. Господа,
    Правилна е преценката на Айнщайн още през 1905 г., че бъдещето на човечеството минава през ядрената енергия, а ние сто години по-късно - не. Това което се черпи, се изчерпва,а след това. Не е ли по добре да се остави в резерва. Природата не търпи празно пространство и дибаланс, Някой търси катаклизма в невидими планети и т.н., а не виждат,че ние сами ще взривим планета. Тя е кръгла и принадлежи на нашите деца. Необходима е разумна и реална фантазия, а не криене зад псевдонаучни фантазии. В Япония не атома е виновен, защото всичко е научно изчислено, за да устои. Намерете причината породила проблема. Ние я знаем, не бъдете политици.

    Comment by Илия Илиев — Monday December 31st, 2012 @ 04:42 PM

  12. Браво!
    Така трябва,ако нямат значение експертните мнения и технико икономически оценки
    всеки да си плаща мисленето и да понесе риска от вероятността да съсипе природа,население,държава.
    Да би могло да има същински европейски контрол върху безумствата…
    04.01.2013г.

    Comment by Сивриева-Златарова — Friday January 4th, 2013 @ 02:03 PM

  13. Ще се радвам да обясните в медиите, как ще падне цената на тока за гражданите на БЪЛГАРИЯ, след като затворим “АЕЦ КОЗЛОДУЙ” ЕАД и как ще се вдигнат доходите на гражданите. Как да инвестират в зелена енергия и да се скъсат от печалби вместо изграждането на нов АЕЦ. Как ще се увеличи покупателната способност след като заплатите се намалят поне 10-пъти а може и 100 пъти за да инвестираме успешно в ГЕРМАНСКАТА икономика срещу светоната криза. Искам да обясните как 300лв. външен внос на електроенергия е по-малко от 45лв. от “АЕЦ КОЗЛОДУЙ” ЕАД за 1МВ/ч.
    Суважение към ЛИБЕРАЛА г-н Георги Ганев!

    Comment by Ценител — Friday March 1st, 2013 @ 08:53 AM

  14. [...] стратегии на 19 юли 2012 и предложи да се направиподписка за събиране на капитал за АЕЦ “Белене”. С аналогични предложения се появиха и други, моя [...]

    Pingback by Feed me! » Blog Archive » Колко ще ни струва решението на референдума за АЕЦ "Белене”? — Monday March 11th, 2013 @ 05:07 AM

  15. protiv atomnata energija sym . vizte nashi uceni sa izmislili da polzvame vodata i kvantovi te generatori tova e bydeshteto.

    Comment by ilija mihailov iordanov — Tuesday April 30th, 2013 @ 06:46 PM

RSS feed for comments on this post. TrackBack URL

Leave a comment

Powered by WordPress