<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: Phew, I finally got it!</title>
	<atom:link href="http://www.cls-sofia.org/blog/?feed=rss2&#038;p=343&amp;lang=en" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cls-sofia.org/blog/?p=343&amp;lang=en</link>
	<description>Just another WordPress weblog</description>
	<pubDate>Wed, 19 Jun 2013 03:54:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.5</generator>
		<item>
		<title>By: Георги Кънчев</title>
		<link>http://www.cls-sofia.org/blog/?p=343&amp;lang=en#comment-17069</link>
		<dc:creator>Георги Кънчев</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Nov 2007 00:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.cls-sofia.org/blog/?p=343#comment-17069</guid>
		<description>Напълно съл съгласен, но искам да обърна внимание върху въпроса с ревизиите. Именно две такива (и то доста значими) предстоят пред българските данни за БВП на глава по ППС - и могат сериозно да променят разликата ни с Румъния. Първо, по някое време тази година (всъщност трябваше на 11. март) НСИ ще ревизира тримесечните данни за БВП, а с това и годишните, от 1995 г. до 2008 г. (което ще повлияе и на данните за миналата година, разбира се). Ревизията се налага заради промяна в методологията - май ще използват chain-linked метода, но не съм сигурен - и това може да увеличи обема на БВП с 1-2% (поне това се случи в Естонската статистика, когато миналата година промениха методологията си (и те минаха на chain-linked метода).
Другата, може би още по-голяма ревизия, която индиректно ще засегне БВП на глава от населението е преброяването догодина. Тъй като до скоро НСИ не изнасяха данни за външната миграция (а и сегашните не са пълни), най-вероятно ще се окаже, че населението е доста по-малко от сегашните 7,6 милиона (както се случи през 2001 г.). Според Econimist Intelligence Unit, населението ни е със сто хиляди души по-малко от официалните данни именно заради емиграцията. Според изчисленията на американското бюро по преброяванията (Census.org), хората у нас дори са 7,2 милиона. Каквато и да се окаже истинската цифра, тя със сигурност ще е (доста) по-малка от сегашната и с това ще вдигне показателя БВП на глава от населението.
Ето как догодина може да се окаже, че всъщтност не сме най-бедната страна в ЕС или поне че сме стопили голямата в момента разлика с Румъния (но все още в рамките на статистическата грешка).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Напълно съл съгласен, но искам да обърна внимание върху въпроса с ревизиите. Именно две такива (и то доста значими) предстоят пред българските данни за БВП на глава по ППС - и могат сериозно да променят разликата ни с Румъния. Първо, по някое време тази година (всъщност трябваше на 11. март) НСИ ще ревизира тримесечните данни за БВП, а с това и годишните, от 1995 г. до 2008 г. (което ще повлияе и на данните за миналата година, разбира се). Ревизията се налага заради промяна в методологията - май ще използват chain-linked метода, но не съм сигурен - и това може да увеличи обема на БВП с 1-2% (поне това се случи в Естонската статистика, когато миналата година промениха методологията си (и те минаха на chain-linked метода).<br />
Другата, може би още по-голяма ревизия, която индиректно ще засегне БВП на глава от населението е преброяването догодина. Тъй като до скоро НСИ не изнасяха данни за външната миграция (а и сегашните не са пълни), най-вероятно ще се окаже, че населението е доста по-малко от сегашните 7,6 милиона (както се случи през 2001 г.). Според Econimist Intelligence Unit, населението ни е със сто хиляди души по-малко от официалните данни именно заради емиграцията. Според изчисленията на американското бюро по преброяванията (Census.org), хората у нас дори са 7,2 милиона. Каквато и да се окаже истинската цифра, тя със сигурност ще е (доста) по-малка от сегашната и с това ще вдигне показателя БВП на глава от населението.<br />
Ето как догодина може да се окаже, че всъщтност не сме най-бедната страна в ЕС или поне че сме стопили голямата в момента разлика с Румъния (но все още в рамките на статистическата грешка).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
